Rigassificatore di Piombino, TAR respinge il ricorso del Comune: tutti i legali
Il TAR del Lazio ha emesso sentenza a favore del Commissario Straordinario, della Regione Toscana e di Snam, nel ricorso avanzato dal Comune di Piombino (Li) contro la decisione di installare un rigassificatore nel porto cittadino, respingendo le motivazioni addotte dal Comune e condannandolo al pagamento delle spese processuali per 90 mila euro.
Il giudizio si è concluso con la sentenza della terza sezione del TAR Lazio n, n. 1279 del 23 gennaio 2024, che nelle sue 219 pagine rappresenta la complessità – anche processuale – della vicenda. Prescindendo, in ossequio al principio della “ragione più liquida” dalle eccezioni di inammissibilità e di improcedibilità sollevate dalle parti resistenti (Commissario Straordinario e Regione Toscana) e controinteressate (Snam), i giudici hanno confermato la piena legittimità di tutte le decisioni e i comportamenti delle autorità competenti e di Snam.
I legali interni
Nell’ambito del giudizio, per Snam è stato attivo il team legale interno composto dagli avvocati Umberto Baldi (in foto), Francesca Muraca, Elisa Sulcis, Riccardo Bolici, oltre a Erica Delbarba, Ugo Nichetti e Francesca Gabrieli Tommasi.
La consulenza esterna
La squadra in house è stata assistita dal collegio difensivo formato dagli avvocati Prof. Giuseppe Morbidelli e Roberto Righi (Studio Morbidelli), Prof. Giulio Napolitano (Chiomenti), Prof. Paolo Clarizia, Mario Pagliarulo e Andrea Bonanni (Clarizia Associati) e Fabio Todarello, Federico Novelli e Riccardo Rogliani (Todarello & Partners).
